独創性の鍵の一つには「無知の知」があるか？

コメントどうもありがとう。
ただ、自分は自分が言いたいことばかりをいっているような気がします。

今、自分が書いた文章を読んでみて、深くは掘り下げられてはいないけれど、ほとんど直観で書いていたんだなぁと感じました。

それで、仁さんのコメントで、違和感がもしかしたら取れたかもしれません。
もちろん、こんな当たり前のように思えることを書いてと思うこともその一つだったのでしょう。
でもそれ以上に、仁さんもお書きになっているように知識があることによる、妨げだったのかもと。

> 逆に無知を知るためにいろんなことを知るのがいいんじゃにかと思います。
かなり同意です。
むしろ、それこそが本当の無知の知ではないかと。

上に書いた知識があることによる妨げは、知識がある故に、もうやることはないと思うことでしょう。
それは、まったくもって無知の知ではありませんから、本質的な独創性は生まれてこないのだと思います。

そして、
> 無意識うちにそれがある種の基準だったりベースだったりになってしまう
これもまた難しいことです。
今までは、先入観をどうやって省くかというかそれ以前に、先入観それ自体にどうやって気づくかという問題を考えていました。

それに気づくには、確固たる自己認知が必要でしょう。
そういう自己認知をメタ意識とかいうみたいですが・・・（まだよくわからずにこの用語を使っています）。
それで、いいたいのはこの先です。
そういうメタ意識をするということ、自己認知をするということの過程にも無知の知ということがどうやら入ってくるような気が直観的にしています。

そこには科学的な「疑い」という視点も入ってくるでしょう。
先入観の存在を知っているのかということを疑うことによる、先入観への疑い。

> つまり既成概念という壁の形を明確にすることによって、力ずくでその壁を壊していくっていう考え方です。これに対して無知の知は壁があることに気づかないけど気づいてたら越えてたっていうことになりますかね？
これに対して・・・ということは、うーん。
若干間違っているかもしれませんが、自分は既成概念という壁の形を明確にするということこそ無知の知なのではと思いました。

後半の部分考えたのはまったく逆？（対比になっているかわからないが）で（ほとんどの人には）見えないガラスの壁があるわけです。
無知の知を意識することによってあるがままに見ようという姿勢を貫くことで、その見えないガラスの壁は、その人にとっては見える壁になる。
そこで初めて壁を突破できる。

ただ、そういうようなガラスの壁は何十にもあるんですよね。

今の自分の直観的なイメージはこんな感じです。
まだまだ論理的につっこみどころはたくさんあると思いますが・・・。

# 一つのエントリ分くらいになってしまった。

コメントどうもありがとう。

ようやく言わんとすることがわかりました。
天才ですかぁ。
天才と凡才がいるとすれば脳のどこが違うのでしょうかね？
好奇心を持って好きだからやっているというのは一番の理由だと思うのですが・・・。
すごく気になっているところです。